Congreso promueve beneficios tributarios que favorecerían a grandes empresas, advierte el MEF

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) denunció este viernes que una propuesta de ley promovida por el Congreso de la República, que busca reducir la tasa del Impuesto a la Renta (IR) al 15% para empresas del sector agrario, beneficiaría principalmente a grandes agroexportadoras, dejando de lado a la mayoría de pequeños productores del país.

La iniciativa legislativa, presentada bajo el argumento de “promover la transformación productiva, competitiva y sostenible del sector agrario con protección social hacia la agricultura moderna”, plantea una reducción del IR durante 10 años, así como deducciones y otros beneficios tributarios. Según el MEF, estas medidas representarían un costo fiscal de 1,888 millones de soles anuales, comprometiendo recursos esenciales para áreas como educación, previsión social, y seguridad pública, según informó la Agencia Andina.

Impacto limitado y beneficios cuestionados

El MEF señaló que la propuesta, en lugar de beneficiar a pequeños productores, favorecería a poco más de 500 empresas, principalmente grandes agroexportadoras. Estas ya han gozado durante más de 20 años de una tasa de IR reducida y actualmente pagan una tasa del 20%, con un esquema gradual para llegar a la tasa general.

Los pequeños productores, en cambio, ya cuentan con beneficios tributarios contemplados en la Ley General de Cooperativas, y muchos de ellos están exonerados del pago del IR al acogerse al Nuevo Régimen Único Simplificado (NRUS) o al Régimen MYPE Tributario (RMT), que contempla una tasa de 10%, añadió el ministerio.

“Esta iniciativa propone beneficios desproporcionales que también podrían beneficiar a cualquier persona jurídica simplemente por asociarse o realizar compras a pequeños productores”, advirtió el MEF en su comunicado.

Riesgos para las finanzas públicas

El ministerio subrayó que la aprobación de esta ley afectaría gravemente el cumplimiento de las reglas fiscales. La pérdida de ingresos equivaldría, según sus cálculos, al 20.7% del presupuesto de inversión en educación, 13% del presupuesto para previsión social, y 12% del destinado a orden público y seguridad.

“Nos preocupa que se utilice al pequeño productor agrario como argumento para otorgar beneficios tributarios a las grandes empresas, debilitando la recaudación de ingresos públicos necesarios para el desarrollo del país”, enfatizó el MEF.

El debate sobre esta polémica iniciativa continúa en el Parlamento, donde se mantienen las posturas enfrentadas entre quienes defienden el proyecto y quienes alertan sobre sus riesgos fiscales y su impacto en la equidad tributaria.