Cajas municipales castigan S/ 588 millones en créditos a junio, 14.4% más que en 2025

El sistema de cajas municipales incrementó el flujo de créditos castigados durante el primer semestre de 2026. Entre enero y junio, las 11 entidades consideradas en el análisis acumularon S/ 588.2 millones en créditos castigados, monto superior en S/ 73.9 millones a los S/ 514.3 millones registrados en el mismo periodo de 2025.

El aumento fue de 14.36% interanual y estuvo explicado principalmente por el fuerte crecimiento registrado por CMAC Piura, que más que duplicó el volumen de créditos retirados de sus balances. A ello se sumó el incremento de los castigos efectuados por CMAC Huancayo y, en menor medida, por otras entidades del sistema.

El comportamiento, sin embargo, fue heterogéneo. Mientras algunas cajas incrementaron significativamente sus castigos, otras los redujeron, entre ellas CMAC Arequipa, CMAC Cusco y CMAC Maynas.

Piura encabeza el ranking con S/ 208.3 millones

CMAC Piura se convirtió en la entidad con mayor volumen de créditos castigados durante el primer semestre de 2026. La caja acumuló S/ 208.347 millones, frente a los S/ 95.546 millones registrados en los primeros seis meses de 2025.

El incremento alcanzó S/ 112.801 millones, equivalente a 118.06%.

La evolución de Piura estuvo marcada especialmente por el comportamiento registrado en mayo de 2026. Durante ese mes, la entidad castigó S/ 185.5 millones en créditos, concentrando una parte sustancial del monto acumulado durante el semestre.

Este movimiento llevó a CMAC Piura a superar ampliamente al resto de cajas municipales en el ranking de castigos. La magnitud de la operación constituye uno de los principales factores detrás del crecimiento general observado en el sistema durante el periodo.

El mayor nivel de castigos debe interpretarse dentro del proceso de saneamiento de cartera. Se trata de créditos que han sido clasificados como pérdida, se encuentran íntegramente provisionados y cuya recuperación ha sido considerada inviable o poco conveniente frente a los costos que implicaría continuar con las acciones de cobranza.

Arequipa mantiene segundo lugar pese a reducción

CMAC Arequipa se ubicó en el segundo lugar del ranking, con S/ 170.971 millones en créditos castigados durante enero-junio de 2026.

Aunque se mantiene como una de las cajas con mayor volumen de castigos del sistema, el monto representó una reducción de S/ 18.238 millones frente a los S/ 189.209 millones registrados en el mismo periodo de 2025.

La disminución fue de 9.64%.

La evolución de Arequipa contrasta con la de Piura. Mientras la caja piurana incrementó sus castigos en más de 118%, Arequipa redujo el flujo en casi 10%.

La reducción puede estar asociada a una menor necesidad de saneamiento de cartera o a cambios en la estrategia y oportunidad con la que la entidad realiza los castigos, aunque los datos proporcionados no permiten determinar por sí solos cuál de estos factores explica el comportamiento.

Huancayo escala al tercer lugar

CMAC Huancayo ocupó el tercer puesto del ranking con S/ 67.099 millones en créditos castigados durante el primer semestre.

La cifra representa un aumento de S/ 20.765 millones respecto a los S/ 46.334 millones registrados entre enero y junio de 2025.

El crecimiento fue de 44.82%.

Con este resultado, Huancayo pasó a ubicarse por encima de CMAC Cusco en el ranking acumulado del semestre. Una parte importante de los castigos de la caja se concentró en marzo y junio de 2026, de acuerdo con la información proporcionada.

El incremento muestra una mayor ejecución de castigos durante el periodo, aunque, al igual que en el resto de entidades, el dato debe diferenciarse de un indicador directo de morosidad corriente, debido a que los créditos castigados corresponden a operaciones que previamente fueron clasificadas como pérdida y provisionadas.

Cusco reduce sus castigos en casi 40%

CMAC Cusco registró S/ 45.804 millones en créditos castigados entre enero y junio de 2026, ubicándose en el cuarto lugar del sistema.

El monto fue S/ 30.465 millones inferior al registrado en el mismo periodo de 2025, cuando los castigos alcanzaron S/ 76.269 millones.

La reducción fue de 39.94%, siendo una de las mayores caídas entre las cajas con montos significativos de castigos.

El comportamiento de Cusco contrasta con el fuerte incremento de Piura y Huancayo y contribuyó a moderar parcialmente el crecimiento total del sistema.

Trujillo mantiene un nivel estable

CMAC Trujillo ocupó el quinto lugar, con S/ 44.325 millones en créditos castigados durante el primer semestre de 2026.

La cifra representa una reducción de S/ 1.894 millones respecto a los S/ 46.219 millones registrados en 2025, equivalente a una variación negativa de 4.10%.

A diferencia de Piura y Huancayo, la evolución de Trujillo fue relativamente estable, sin grandes cambios en el flujo de castigos entre ambos periodos.

Ica y Tacna muestran movimientos moderados

CMAC Ica registró S/ 24.770 millones en créditos castigados a junio de 2026, ligeramente por encima de los S/ 24.447 millones del mismo periodo de 2025.

El incremento fue de S/ 323 mil, equivalente a 1.32%, por lo que el comportamiento de esta entidad puede considerarse prácticamente estable en términos interanuales.

CMAC Tacna, por su parte, acumuló S/ 11.961 millones en castigos, frente a S/ 12.444 millones un año antes. Esto significó una reducción de S/ 483 mil o 3.88%.

Ambas entidades se ubicaron en una zona intermedia del ranking y registraron variaciones relativamente menores frente a los movimientos observados en las principales cajas del sistema.

Caja Metropolitana aumenta 12.3%

La Caja Metropolitana de Lima, identificada en el reporte como CPMP Lima, registró S/ 7.121 millones en créditos castigados durante los primeros seis meses de 2026.

El monto superó en S/ 780 mil los S/ 6.341 millones contabilizados en igual periodo de 2025, lo que representa un aumento de 12.30%.

Aunque el volumen es significativamente menor al de Piura, Arequipa y Huancayo, el crecimiento interanual de los castigos muestra una evolución al alza durante el periodo analizado.

Maynas reduce castigos 63.7%

Uno de los mayores retrocesos porcentuales correspondió a CMAC Maynas.

La entidad pasó de S/ 17.041 millones en créditos castigados durante el primer semestre de 2025 a S/ 6.191 millones en 2026.

La reducción fue de S/ 10.850 millones, equivalente a 63.67%.

De esta manera, Maynas se ubicó entre las cajas que más redujeron sus castigos en términos porcentuales, junto con Cusco.

Del Santa registra el mayor crecimiento porcentual

CMAC Del Santa presentó el mayor crecimiento porcentual del sistema, aunque sobre una base considerablemente menor.

Los créditos castigados pasaron de S/ 497 mil en enero-junio de 2025 a S/ 1.613 millones en el mismo periodo de 2026.

El aumento fue de S/ 1.116 millones, equivalente a 224.55%.

A pesar de tratarse del mayor incremento porcentual entre las entidades analizadas, el volumen absoluto de castigos de Del Santa continúa siendo reducido frente a los montos registrados por las principales cajas municipales.

Paita no registra castigos

CMAC Paita constituye el caso particular del sistema, debido a que no registró créditos castigados en ninguno de los dos periodos analizados.

Tanto entre enero y junio de 2025 como en el mismo periodo de 2026, el flujo reportado fue de cero.

Por ello, la entidad no registra variación interanual y se mantiene fuera del ranking de cajas con castigos efectivos durante el semestre.

Más de la mitad de los castigos se concentra en Piura y Arequipa

La distribución del primer semestre muestra una elevada concentración de los castigos en las principales entidades.

CMAC Piura, con S/ 208.347 millones, y CMAC Arequipa, con S/ 170.971 millones, acumularon conjuntamente S/ 379.318 millones.

Esto equivale a aproximadamente 64.5% del total de S/ 588.202 millones castigado por el sistema durante el primer semestre de 2026.

Si se incorpora CMAC Huancayo, que registró S/ 67.099 millones, las tres principales entidades concentraron alrededor de 75.7% del total de créditos castigados durante el periodo.

Esta concentración refleja el peso de las entidades de mayor tamaño dentro del sistema, pero también muestra que el incremento de los castigos no fue uniforme entre las cajas municipales.

Qué significa el castigo de un crédito

Los créditos castigados corresponden a operaciones que han sido clasificadas como pérdida y que se encuentran íntegramente provisionadas. Se trata de préstamos cuya recuperación ha sido considerada inviable o cuya cobranza mediante acciones judiciales o arbitrales no resulta económicamente conveniente.

El castigo implica que estos créditos son retirados de los balances de las entidades financieras, luego de que se ha agotado o evaluado la conveniencia de continuar con las gestiones de recuperación.

De acuerdo con el marco regulatorio señalado en la información proporcionada, para proceder al castigo debe existir evidencia clara de que el crédito es irrecuperable o que el monto involucrado no justifica el inicio de acciones judiciales o arbitrales.

La decisión de castigar los créditos corresponde al directorio de cada entidad financiera, una vez comprobada la falta de recuperación o cuando los costos asociados a las acciones legales superan los beneficios esperados.

Por ello, un aumento de los castigos no debe interpretarse automáticamente como un deterioro generado en el mismo periodo. El castigo constituye, en buena medida, la etapa final de un proceso de reconocimiento y saneamiento de créditos que previamente fueron identificados como de difícil o nula recuperación y para los cuales ya se realizaron las provisiones correspondientes.