CCL marca distancia de la Confiep y exige aclarar fallas en las elecciones

El reciente proceso electoral en el país ha generado un abierto contraste de posiciones dentro del empresariado, luego de que la Cámara de Comercio de Lima (CCL) rechazara de manera categórica las declaraciones del presidente de la CONFIEP, evidenciando diferencias en la interpretación de los hechos ocurridos durante la primera vuelta.

La CCL sostuvo que no comparte la postura expresada por la CONFIEP al considerar que no refleja la real dimensión de los problemas registrados en el proceso electoral. En su pronunciamiento, el gremio enfatizó que aproximadamente 500 mil ciudadanos no pudieron ejercer su derecho al voto por causas atribuibles al Estado, lo que calificó como una situación inaceptable.

Según el gremio, esta afectación no solo vulnera un derecho fundamental consagrado en la Constitución, sino que también podría haber incidido en los resultados electorales, incluyendo la definición de candidatos que pasarán a una eventual segunda vuelta, así como en la conformación de instancias de representación política como el Congreso y el Parlamento Andino.

Impacto en la confianza y en el entorno económico

La CCL advirtió que minimizar estos hechos puede debilitar la confianza en el sistema democrático y afectar la legitimidad del proceso electoral. En esa línea, alertó sobre consecuencias que trascienden el ámbito político, señalando que la incertidumbre podría impactar en las decisiones de inversión, con proyectos paralizados y capitales evaluando su permanencia en el país en el periodo previo al cambio de gobierno.

Asimismo, el gremio hizo un llamado al empresariado a actuar con unidad y asumir un rol activo frente al contexto, destacando la necesidad de cohesión en un momento que calificó como clave para el país.

Pedido de medidas al sistema electoral

En su pronunciamiento, la CCL exhortó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a adoptar medidas inmediatas, claras y verificables que permitan esclarecer lo ocurrido durante la jornada electoral del 13 de abril. Entre las acciones solicitadas, destacó la necesidad de corregir deficiencias logísticas y operativas, reforzar la supervisión del proceso y garantizar la transparencia en el conteo de votos, con el objetivo de restituir la confianza ciudadana.

CONFIEP descarta fraude, pero reconoce irregularidades

En contraste, el presidente de la CONFIEP, Jorge Zapata Ríos, señaló que no existen elementos que permitan sostener la existencia de un fraude electoral. En declaraciones televisivas, afirmó que, si bien se han identificado irregularidades, estas responderían a problemas de gestión y no a una intención deliberada de alterar los resultados.

El representante empresarial precisó que la institución no denunciará fraude, aunque sí respalda la necesidad de realizar una revisión técnica del proceso. En ese contexto, destacó la importancia de la auditoría informática integral anunciada por el JNE, la cual contará con el acompañamiento de expertos nacionales e internacionales para evaluar lo ocurrido en la primera vuelta.

Las posiciones divergentes entre ambos gremios reflejan la sensibilidad del momento político y la relevancia de asegurar un proceso electoral transparente y confiable. Mientras la CCL enfatiza la gravedad de las fallas y su posible impacto en la legitimidad democrática, la CONFIEP plantea una lectura más moderada, centrada en corregir deficiencias sin cuestionar la integridad del proceso.

En este contexto, el avance de las investigaciones y las medidas que adopten las autoridades electorales serán determinantes para reducir la incertidumbre, fortalecer la institucionalidad y brindar señales claras tanto a la ciudadanía como a los agentes económicos.