Nuevos Establecimientos Permanentes en la Ley del Impuesto a la Renta

Como se recuerda, a través del Decreto Legislativo 1424 se han “legalizado” algunos supuestos de lo que se entiende por “Establecimiento Permanente” (EP) recogidos, por ejemplo, en el Convenio de Doble Imposición (CDI) Perú – Chile.

En efecto, bajo el nuevo artículo 14°- B de la Ley del Impuesto a la Renta (LIR) se incluye como nuevos supuestos de EP: Las obras o proyectos de construcción, instalación o montaje, así como las actividades de supervisión relacionadas con aquellos, además de la prestación de servicios cuando se realicen en el país, para el mismo proyecto, servicio o para uno relacionado, cuando su duración sea superior a 183 días dentro de un periodo de 12 meses, salvo que se haya establecido un plazo menor en los CDI.

Para determinar si se configuran los supuestos de EP existe una medida “anti – fragmentación” (norma antielusiva – específica) que señala que para determinar si se configuran los supuestos de un EP, se sumará al periodo en que la empresa unipersonal, sociedad o entidad de cualquier naturaleza constituida en el exterior realiza las actividades antedichas, el o los periodos en que partes vinculadas a esta, desarrollan actividades idénticas, sustancialmente similares o conexas. Recuérdese que esto ya estuvo determinado en el Informe No.150-2009-SUNAT que mencionaba el caso de empresa chilena y su filial peruana que prestan servicios a un cliente común en el Perú para la ejecución de un proyecto único.

Por consiguiente, recordemos que ya desde el 1° de enero de este año, es importante verificar que si tenemos destaques de personal para obras o proyectos de construcción o prestaciones de servicios cuando se realicen en el mismo país para el mismo proyecto, debió de haberse generado de inmediato la apertura de un RUC y empezado a tributar como cualquier domiciliado, generando sus impuestos locales y sin sufrir retención alguna correspondiente a los no domiciliados. Cualquier atisbo de elusión es ahora perseguido por el Fisco, pues verificará la “norma de cobertura” que esconde la “coberturada”. Todo esto es concordante con el Informe No.039-2006-SUNAT.

¿Ya generaron sus EP aquellos casos descritos líneas arriba? Si no se hizo, la contingencia es ya latente, por el término de la prescripción. A tomar nota.